壓力管道焊縫使用超聲波探傷還是射線探傷

在壓力管道的焊縫檢測(cè)時(shí)，超聲波探傷與射線探傷都是可以使用的檢測(cè)技術(shù)，它們各自基于獨(dú)特的物理原理，在檢測(cè)效能、適用范圍以及操作特性等方面展現(xiàn)出顯著差異，那么我們應(yīng)該選擇哪種探傷方法呢？

壓力管道焊縫超聲波探傷

超聲波探傷利用高頻聲波在管道中傳播時(shí)遇到缺陷產(chǎn)生反射的原理，通過(guò)探頭接收回波信號(hào)定位缺陷位置、大小及方向。當(dāng)高頻超聲波傳入壓力管道焊縫時(shí)，一旦遇到諸如裂紋、未熔合這類(lèi)缺陷，便會(huì)迅速反射回來(lái)。探傷儀捕捉到這些反射波后，就能精準(zhǔn)計(jì)算出缺陷的位置。

超聲波探傷儀小巧輕便，便于攜帶到施工現(xiàn)場(chǎng)，隨時(shí)隨地開(kāi)展檢測(cè)工作。在一些大型化工裝置的壓力管道安裝現(xiàn)場(chǎng)，檢測(cè)人員只需手持便攜式探傷儀，就能快速完成對(duì)焊縫的初步篩查。

但是超聲波探傷這項(xiàng)技術(shù)對(duì)操作人員的經(jīng)驗(yàn)要求高，需要他們具備豐富的波形分析知識(shí)。面對(duì)復(fù)雜的波形圖，經(jīng)驗(yàn)不足的人員可能會(huì)一頭霧水，難以準(zhǔn)確判斷缺陷的性質(zhì)。當(dāng)遇到材料晶粒粗大或者表面粗糙度高的焊縫時(shí)，超聲波容易受到干擾，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果不準(zhǔn)確。

壓力管道焊縫射線探傷

射線探傷通過(guò)X射線或γ射線穿透焊縫，使膠片感光或數(shù)字探測(cè)器成像，依據(jù)影像黑度差異判斷氣孔、夾渣、未焊透等體積型缺陷。這種檢測(cè)方式的結(jié)果直觀可靠，而且可以將圖像存檔保存，方便后續(xù)追溯和分析。

然而，射線探傷也存在明顯的短板。由于射線具有輻射性，對(duì)人體健康存在危害，所以在操作過(guò)程中必須采取嚴(yán)格的防護(hù)措施，如穿戴厚重的防護(hù)服、設(shè)置防護(hù)屏障等，這無(wú)疑增加了檢測(cè)的難度和成本。射線探傷設(shè)備往往比較笨重，移動(dòng)不便，而且檢測(cè)成本較高，需要專(zhuān)門(mén)的暗室處理膠片或者昂貴的數(shù)字成像設(shè)備。對(duì)于室外檢測(cè)，需要清場(chǎng)，沒(méi)有人員走動(dòng)。

超聲波探傷和射線探傷對(duì)比

超聲波探傷在管徑較小、壁厚較厚的管道檢測(cè)中表現(xiàn)很好。這是因?yàn)閷?duì)于小口徑厚壁管道，射線探傷時(shí)射線的散射和衰減問(wèn)題較為突出，圖像質(zhì)量容易受到影響，而超聲波探傷則能憑借其良好的穿透性和反射特性，準(zhǔn)確地檢測(cè)出內(nèi)部缺陷。在檢測(cè)角焊縫、承插焊等復(fù)雜接頭時(shí)，超聲波探傷同樣具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，能夠有效檢測(cè)出垂直于聲波傳播方向的線性缺陷，這些復(fù)雜接頭結(jié)構(gòu)不規(guī)則，射線探傷往往難以全面覆蓋，而超聲波探傷可以通過(guò)調(diào)整探頭角度和位置，實(shí)現(xiàn)對(duì)缺陷的精準(zhǔn)探測(cè)。

射線探傷更適合薄壁管道和對(duì)接焊縫的檢測(cè)。對(duì)于薄壁管道，射線能夠輕松穿透，并且在膠片或數(shù)字探測(cè)器上形成清晰的影像，便于檢測(cè)人員準(zhǔn)確判斷缺陷情況。對(duì)接焊縫的結(jié)構(gòu)相對(duì)規(guī)則，射線探傷可以通過(guò)控制射線的入射角度和曝光參數(shù)，獲得高質(zhì)量的圖像，對(duì)平行于射線入射方向的體積型缺陷，如密集氣孔、夾渣等，顯示效果非常清晰。在一些低溫管道、劇毒介質(zhì)管道等高安全等級(jí)焊縫的檢測(cè)中，射線探傷作為常用的復(fù)驗(yàn)手段，能夠?yàn)楣艿赖陌踩蕴峁┯辛ΡＵ稀?/p>